Kan du berätta lite kort om er AI plattform?

Plattformen handlar om att använda generativ AI för att samdesigna städernas framtid. Det är inte bara en plattform i betydelsen av en teknisk plattform, utan det är också en metod. Deltagande AI är något nytt och den övergripande idén är att istället för att ha en designprocess som involverar olika intressenter i olika delar av den processen, så har man dem alla tillsammans. AI:s uppgift är att underlätta samdesignfasen. Det betyder vanligtvis ett projekt, ett förnyelseprojekt, ett stadsdesignprojekt eller till och med en ny gata. Och våra huvudsakliga användare är städerna, ministerierna och arkitektkontoren.

Hur länge har du varit involverad i AI?

Jag var med och grundade ett företag som heter SPIN Unit för över 12 år sedan, och hjälpte städer och ministerier att göra forskning. Samtidigt träffade jag Liza Gazeeva och Luca Stornaiuolo, medgrundare till AI-företaget Toretei. De tränade redan sina egna generativa AI-modeller. Vi började arbeta med städer som ville ha nya verktygsdesign tillsammans med medborgare och andra intressenter. I princip för fem år sedan startade det nuvarande projektet.

Hur kan AI hjälpa till i designprocessen?

Denna dialog mellan planerare och intressenter är den viktigaste men ofta har vi inte ens det samtalet. Det är väldigt svårt för planerare att ha den typen av konversation så ganska ofta arbetar folk i "svarta lådor". En person tar hand om en designaspekt, någon annan tar hand om den deltagande planeringen, en annan person tar hand om andra element och sedan försöker de sammanföra dem. Problemet är att dessa grupper har sina egna metoder. AI kan hjälpa deltagarna att tänka och utvärdera hur framtiden kan se ut. Om du tror att det kan vara bra att prova en liten stadspark här, men du har ingen aning om hur det skulle se ut, är det något som vanligtvis tar månader för arkitektkontor eller veckor att visa. Men med AI kan du ha en bild i samma ögonblick och du kan bestämma direkt om det fungerar eller inte.

Kan AI inkludera allmänheten i designen av städer?

Vad AI kan göra, åtminstone i vårt fall, är att hjälpa människor att föreställa sig framtiden, vilket är det viktigaste när vi pratar om städer, men det är också ett av de största hindren. Om du till exempel frågar någon vad som "fungerar" eller vad "inte fungerar" i deras stad är det väldigt lätt att svara, eftersom de har mycket levd erfarenhet. Men om du frågar någon, hur skulle du vilja att det här torget framför oss skulle vara i framtiden? Det är en mycket svår fråga eftersom möjligheterna är nästan oändliga. Vad AI gör är att använda bildernas universella språk, vilket kan lägga till ett ordförråd som alla kan använda. De kan i princip prata om olika områden och prata med varandra och visualisera resultatet. Det är den största fördelen med AI. Det tillåter oss att ändra uppfattning. Ganska ofta kanske du vill ha något, men när du väl ser det förverkligat kanske du inte gillar det längre.

Hur kan allmänheten bli en del av planeringsprocessen?

Ta till exempel mobiltelefoner. En medlem av allmänheten kan ta ett foto av en stadsplats. De kan sedan välja med fingrarna det område de vill förvandla, och sedan låta AI:n hjälpa dem att komma på idéer. Du kan bara gå runt i staden var som helst, ta ett fotografi och uttrycka dina idéer. Jag kan beskriva processen vi har gjort för Helsingfors sommargator. Det var en workshop i januari, som var en representativ grupp av medborgare. Tanken var att deltagarna, medborgare plus designers, plus stadsrepresentanter, skulle komma på vad de ville. De tog sina idéer till faktiska fotografier som de sedan kan utvärdera. Om de ville ha en cykelbana, hur skulle det se ut? Då kunde de fatta ett beslut. Det kan också tillåta oss att se eventuella problem eller problem. En sak som folk ville ha var cykelbanor på en av de viktigaste centrala gatorna. Men när AI "byggde" en bild av en cykelbana på gatan, som visade att cykelbanan i princip kommer att förstöra 1800-talets kullerstenar, sa folk att de inte ville ha cykelbanan längre. De ville hitta en ny lösning. När du förstår den verkliga effekten av en förändring kanske du vill ändra dig och förbättra den på ett annat sätt. Och detta ger intressenter byrå. När de tog medborgarna och deltagarna tillbaka för att se det byggda området sa de i princip att "Ja, det här är lite annorlunda såklart, men vi ser våra idéer i det".

Gör AI att planeringsprocessen blir mer effektiv?

Ta exemplet med vad som händer när du har en onlinekampanj. Du kan samla 50 000 idéer; men många är motsägelsefulla. Vi kan använda AI för att visa de vanligaste, eller till och med de mest divergerande alternativen. Du försöker förstå vilka idéer folk var överens om, och även extremvärdena.

Vilken är den största motivationen för att snabba på stadsplaneringen?

Anledningen till att vi vill påskynda processen är för att vi måste. Det finns cirka 26 nya EU-direktiv som i grunden informerar oss om hur vi ska förnya våra städer för att vara motståndskraftiga, både vad gäller klimattålighet men också ekonomisk motståndskraft. Det är där brådskan kommer ifrån. Det är inte så att vi vill skynda på bara för att vi vill att städer ska växa; istället vill vi bygga om dem enligt internationella ramverk. Det finns ett enormt antal listor med både direktiv och riktlinjer från EU. Vi har bråttom att bygga om våra städer. Därför måste vi kunna inkludera inte bara multiintressenter utan också förstå hur olika arter lever i städer. Jag skulle säga att AI gör processen snabbare genom att använda kollektiv intelligens från våra städer för att ombilda dem. Poängen är att förändra processen. Om du kan samla flera intelligenser när du faktiskt är i designfasen är det mest troligt att du har innovation. Det är det viktigaste. Innovation kommer vanligtvis när människor med olika idéer kommer på en tredje idé. Vad AI gör är att göra den konversationen enklare och snabbare. Du kan göra den här processen utan AI om du vill, det kommer bara att gå så mycket långsammare. Dessutom kan du öka kvaliteten på det arbete du gör. Vad vi ser är att ingenjörerna och arkitekterna måste följa städernas regler. Med AI kan de faktiskt fokusera så mycket mer av sin tid på kvaliteten på sin egen process, snarare än att exakt producera många olika scenarier och försöka tillfredsställa alla i olika skeden.

Kan AI hjälpa till med att utvärdera om byggnationen följer lagar och krav?

Det här är en av de saker vi jobbar mycket med. Vi utbildar den generativa AI-modellen baserat på antingen policy, riktlinjer, designriktlinjer eller till och med önskade förordningar. Detta är en av de viktigaste processerna eftersom någon kanske producerar en bild, men de kanske bara bedömer den i samband med en konversation eller för dess estetiska egenskaper. Men estetik är bara ett element, regleringar och även tekniska möjligheter är lika viktiga. Vi kan träna AI enligt specifika kriterier eller specifika lokala regler.

Hur ser du på framtida stadsdesign och AI?

Vi är involverade i många projekt med beslutsfattare. En av de mest intressanta är med FN:s utvecklingsprogram. Vi introducerar UrbanistAI för cirka 250 kommuner från Östeuropa. Det heter Borgmästarna för ekonomisk tillväxt. Vi hjälper faktiskt borgmästarna och borgmästarens kontor att förstå hur man använder AI för att samdesigna policyer, och även för att förstå policyer. Låt oss säga att du är borgmästare i en stad och du får ett EU-ramverk eller ett EU-direktiv. Du måste ta dokumentet, tolka det och försöka förstå vad det betyder för din stad. Vad betyder det för den politiska inriktningen? Du kan be AI att hjälpa dig att göra det. Ett exempel är i Estland. Det finns en utställning på Naturhistoriska riksmuseet som gör att i princip deltagare eller barn, vilka som än kommer till museet, kan förstå EU:s politik för naturbaserade lösningar. De går in på ett museumsområde där de kan välja ett fotografi från staden Tallinn. Och sedan kan de tillämpa en policy. Vad händer om vi ökar den biologiska mångfalden i denna handel? Vad händer om vi tillämpar naturbaserade lösningar på detta? Vad händer om vi bygger BIOS-vågen här? Så det är ett sätt för dem att verkligen förstå vad den här policyn betyder utan att ens veta att det finns en policy.

Kommer AI att ge en enhetlighet? Kommer stadsplanering bli en standard över världen?

Du kan faktiskt använda syntetiskt material som träningsmodell. Ta ett exempel från Dubai. Vi har arbetat med premiärministerns kansli där för att skapa den generativa AI-modellen för Dubai. Men ofta, om du använder en generativ modell, kommer den att producera en ny stad du vill ha, eller en ny gata eller ny park, men det kommer att skapa en bild som ser ut som Dubai. Men i planeringen vill man ofta designa något som inte ser ut som det alltid ser ut. Ibland vill de säga "jag vill producera något som inte ser ut som Dubai". Sedan börjar du tillverka syntetiska träningsset. Vilket innebär att planerare, som kanske har några idéer och politiker som kanske har olika idéer, ger sina perspektiv på framtiden. Sedan blir deras idéer syntetiska bilder som används för att träna modellerna. I grund och botten kommer AI att lära sig av visuella funktioner. När du använder UrbanistAI kan du bestämma om du vill att modellen ska vara konservativ eller kreativ, futuristisk eller något annat. Denna typ av syntetisk träning är den mest intressanta delen.

Kommer AI att ersätta stadsplanerarnas roll?

Tja, jag skulle säga att många planerare ser detta som ett sätt att få snabbare processer. De ser det ännu inte som att "det kommer att ta mitt jobb", de ser det mer som "om planeringsprocessen går snabbare, så är det". Vissa människor är naturligtvis oroliga, mestadels designers. Men AI kommer bara att ta våra jobb om vi designar en process för det. Om du vill kan du designa om processen för AI för att i princip ersätta planerare. Du bara samlar idéer och sedan förvandlas dessa idéer till uppmaningar. Uppmaningarna omvandlas till ritningar, sedan kan du koppla den till en annan AI som skapar en modell av den. Frågan är, är detta en process vi vill ha? Jag tror att många inte vill det. Det är den typen av samtal vi borde ha nu. Vilken typ av processer vill vi ha i samhället i framtiden, hur vill vi inkludera AI? Vill vi att det ska förstärka våra idéer? Vill vi att den ska utvärdera våra idéer, eller vill vi att den ska ersätta jobb? Jag skulle säga att nu har vi en möjlighet att faktiskt prata med varandra och använda städernas samlade intelligens så att vi äntligen kan kombinera expertkunskap med kunskap om vardagslivet. Vi kan sammanföra det tekniska med den upplevelsemässiga dimensionen.  Det vi tittar på med AI handlar inte om att byta jobb, det handlar om att börja kommunicera med ett större antal människor, det handlar om att utöka din plattform.